Fodor Gábor: Az NKA-botrány probléma, de nem büntetőjogi kérdés
Fodor Gábor volt miniszter, a Közép-európai Rendszerváltás Kutatóintézet vezetője és Nótin Tamás főmunkatárs a Pillanatkép legújabb adásában a legfrissebb belpolitikai fejleményeket vitatta meg. A beszélgetés középpontjában a kormányinfó és a közmédia viszonya, az ügyészségi kihallgatás, a Tisza Párt helyzete, valamint az NKA-botrány állt.
A műsor résztvevői azt elemezték, miért előzte meg Usztics Mátyás és a Kisváros című sorozat Magyar Péter kormányinfóját. A miniszterelnök a tájékoztatón szóvá tette, hogy a közmédia nem közvetíti a kormányinfót, helyette a sorozatot adja, és utalt rá, hogy nyomást kell gyakorolnia a közmédiára az élő közvetítés érdekében.
Fodor Gábor szerint ez mindig hálás téma. A közmédiánál változtatásra volt szükség, mert összességében kiszolgálta a Fidesz-kormányzatot, ugyanakkor nem lát radikális változást vagy újszerűséget. Álláspontja szerint egy miniszterelnöknek óvatosnak kell lennie az ilyen típusú kritikák megfogalmazásánál. A folyamatos ostorozás felett nem lehet szemet hunyni, de a kormányfő a helyében óvatosabban tenne, és nem tartja bölcs dolognak, hogy ennyiszer szóba hozza a közmédia ügyét. A kormányinfó közvetítése a közmédiában elvárható alap lenne, itt a kommunikációs eszközzel és Magyar Péter stílusával van baj.
A műsor kitért a miniszterelnök ügyészségi kihallgatására is, aki arról beszélt, hogy az eljárás megszüntetését várja, ugyanakkor hiányolta Orbán Viktort és Matolcsy Györgyöt. Fodor Gábor ezt nyomásgyakorlásként értékelte, megjegyezve, hogy a kormányfő korábban azt közölte, nincs befolyása az ügyészségre, viszont Magyar Péter addig gyötörte a legfőbb ügyészt, amíg az le nem mondott, vagyis mégis van valamiféle befolyás a legfelsőbb szinteken. A kormány nem utasíthatja az ügyészséget, de a példa azt mutatja, hogy a nyomásgyakorláson keresztül mégis érvényesül. Fodor Gábor szerint a miniszterelnöknek sokkal óvatosabban, bölcsebben és diplomatikusabban kellene fogalmaznia, mert a sértegető hangnem a magyar társadalmat rossz irányba löki, ezért kulturáltan, a másik méltóságát megőrizve kell kommunikálnia.
A beszélgetésben szó esett arról, hogy a társadalomnak igénye volt az elszámoltatásra, amelynek eredménye a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal lett. Ettől a hatóságtól azt várják, hogy vizsgáljon ki ügyeket és szülessenek ítéletek, de ha megfelelően működnek a bíróságok és a nyomozóhatóságok, akkor erre a hivatalra nincs szükség.
A Tisza Párt lehetséges repedéseiről és Kapirnyák Tibor esetéről is szó esett, akiről egy elejtett oroszlánnal készült kép miatt Magyar Péter vizsgálóbizottságot hívott össze, hogy átbeszéljék, milyen feltételek mellett lehet valaki a Tisza közösségének tagja. Fodor Gábor furcsának tartaná, ha emiatt kizárnák a pártból, ugyanakkor politikai összefüggések is vannak a háttérben, hiszen a Tisza Párt korábban Semjén Zsoltot tekintette céltáblájának hasonló ügyben, ami most csapdahelyzetet teremtett. A résztvevők kifejtették, hogy a Tisza Párt zöme tapasztalatlan politikusokból áll, mindössze mintegy harminc tagból tevődik össze, országgyűlési képviselőik többsége nem is tagja, és nincs olyan ideológiai keret, amely összefogná őket. Fodor Gábor szerint óriási önbecsapás azt gondolni, hogy pályázati alapon ki lehet választani a képviselőket, mert a parlamenti képviselőség sokrétű ismeretet igényel.
Az NKA-botrányban sokadjára idézték be tanúként Molnár Áront, aki Tóth Gabi nevét is bedobta, de sosem egyszerre árulta el az információkat, hanem apránként csepegtetve. Az ügyben Hankó Balázs, Varga-Bajusz Veronika és Bús Balázs is hosszú időre rács mögé kerülhet. Fodor Gábor elmondta, hogy minisztersége alatt a Nemzeti Kulturális Alapból sikerült egy viszonylag független rendszert csinálni, de a Fidesz rosszul működtette, és a pártpreferencia rányomta a bélyegét a pénzosztásra. Politikai problémának nevezte az ügyet, de nem gondolja, hogy büntetőjogi kérdés lenne, és nem látja bizonyítottnak a tiltott pártfinanszírozást.
Végül leszögezte, hogy nem lát bűncselekményt Hankó Balázs ügyében, de vizsgálják ki, ahogy Seszták Miklósét is. Feleslegesnek tartja azonban az emberek azonnali előzetes letartóztatásba helyezését, még akkor sem, ha politikai probléma áll fenn. Hangsúlyozta, hogy a közéletben mozgó embereknek nagyon erősen oda kellene figyelniük arra, hogy ítéletet csak a bíróság mondhat ki, mert az influenszerek már előre értékítéletet mondanak ki arról, ki a jó és ki a rosszfiú egy adott ügyben.
