Fordulat jöhet a Mohu-ügyben, Hadházy Ákos tárgyalt az egyik miniszterrel
Gajdos László, az élő környezetért felelős miniszter személyesen tárgyalt Hadházy Ákos állatorvossal, korábbi országgyűlési képviselővel a Mohu-koncesszió ügyében. A megbeszélésen mindketten kifejtették álláspontjukat, Hadházy pedig szakértői anyagokat adott át a hulladékgazdálkodásért felelős államtitkárnak.
A miniszter közösségi oldalán számolt be a találkozóról, amelyet eredményesnek nevezett. Azt írta: „Így is lehet.” Hozzátette: örül, hogy személyesen is tárgyalni tudtak, és nagyra tartja azt a munkát, amit Hadházy az elmúlt években a korrupció feltárásáért végzett. Úgy fogalmazott: sokkal többre jutnak, ha nem feltételezések alapján ítélnek, hanem először kérdeznek és informálódnak.
A miniszter kiemelte: sok mindenben nagyon hasonlót szeretnének, és a céljuk is közös, még ha a helyzetük és a felelősségük nem is ugyanaz. „Hadházy úr kívülről lehet türelmetlenebb, és mondhatja azt is, hogy szerinte például a Mohu-koncesszió ügyében mi lenne a helyes döntés, neki ugyanis sokkal kisebb felelősség nyomja a vállát. Egy miniszternek azonban nem csak a vizsgálat eredményére kell gondolnia. Arra is, hogy közben holnap reggel is mindenhol elvigyék a hulladékot” – fejtette ki.
Hozzátette: egy felelős vezetőnek döntés előtt meg kell néznie a tényeket, a szerződéseket, a jogi lehetőségeket, és azt is, hogy a döntések milyen következményekkel járnak az emberek mindennapi életére. Bejegyzését azzal zárta: „Nem kell mindenben egyetértenünk, és nem is ez volt a cél. Annak viszont örülök, hogy a találkozó végére több kérdésben ugyanazokat a tényeket láttuk.”
Hadházy Ákos a beszélgetés után úgy fogalmazott: örült, hogy létrejöhetett a találkozó, és az sok tekintetben megnyugtató volt. Hozzátette, erre is számított. A korábbi képviselő beszámolt arról, hogy elmondta Kolesár Gergely helyettes államtitkárral kapcsolatos aggodalmait, aki idén júniusig még a Mol vezető jogtanácsosa volt. Hadházy korábban is kritizálta, hogy Gajdos László őt bízta meg a Mohu hulladékgazdálkodási koncessziójának felülvizsgálatával.
„Megbeszéltük, hogy ő tényleg a hulladékkoncesszióért felelős, de megbeszéltük, hogy ennek kockázata is van, de nyilvánvalóan lehet ennek egy nyeresége is, hogyha ő jobban ismeri ezt a területet, illetve azt is megbeszéltük, hogy még nem zajlottak le ezek a vizsgálatok, én meg megígértem, hogy figyelni fogok ezeknek az eredményeire” – fogalmazott a volt képviselő.
Hozzátette: „Megnyugtató volt, hogy úgy tűnik, a kormány komolyan gondolja, hogy ezt az egészen rossz – és egyébként szerintem bűnös – rendszert, monopóliumot mindenképpen meg kell változtatni.”
Gajdos László úgy fogalmazott: „Megértettük egymás érveit. Én tiszteletben tartottam Hadházy úrét, és ő is megérti azt, hogy nem lehet ajtóstul rohanni a házba, mert nekünk felelősségünk van a tekintetben, hogy minden flottul álljon át, hogyha át kell állni egy új rendszerre.” Hozzátette: „A lakosság ellátása az nagyon fontos.”
Hadházy Ákos a találkozóról közösségi oldalán is beszámolt. Kiemelte: találkozott a helyettes államtitkár felettesével, a területért felelős Kertész-Káldosi Zsuzsanna államtitkár asszonnyal is, aki a Mohu felülvizsgálatát vezeti. Neki átadott jó néhány, hozzá érkezett szakértői anyagot, amelyek közül néhányat nyilvánosságra is fog hozni.
A megbeszélésen örömmel hallotta, hogy a kormány részéről komoly szándék mutatkozik a teljes hulladékgazdálkodási rendszer átalakítására – tette hozzá. „Elmondtam, számomra miért egyértelmű, hogy a Mol–Mohu koncessziós rendszer nem maradhat még 32 évig: a koncesszió létrejöttének törvénytelensége, a Mol teljes monopóliuma, a rendszer átláthatatlansága és a szolgáltatási színvonal meredek esése mind ebbe az irányba mutatnak” – hangsúlyozta a volt képviselő.
Hadházy azt is leírta, hogy elfogadja, a reform az ellátás biztonsága miatt odafigyelést és előkészítést igényel. „Miniszter urat viszont biztosítottam arról, hogy ezt a folyamatot állatorvosként is továbbra is nyomon fogom követni, és ha kell, meg is fogok szólalni nyilvánosan. Ennek célja pedig nem a »gáncsolás«. Ha vannak kérdések, fel kell tenni, az esetleges hibákra pedig rá kell mutatni, hogy ki lehessen javítani azokat!” – zárta.
