Molnár Áron üzent Széles Diánának, „reménytelen mentegetőzésnek” tartja a Tóth Gabi koncert miatti kijelentéseit
Molnár Áron ismét bírálta Széles Diánát a debreceni Lencztelepi Tavaszköszöntő Családi Nap miatt, amelyen Tóth Gabi is fellépett. A színész szerint a közpénzből finanszírozott rendezvény kommunikációjában hangsúlyosan jelent meg a fideszes politikus neve, miközben a támogatás forrása kevésbé volt látható.
Molnár Áron szombaton közzétett videójában arról beszélt, hogy Tóth Gabi DPK-s és fideszes rendezvényeken való fellépései a tiltott kampányfinanszírozás gyanúját vetik fel, hiszen mind az árazások (18 koncertért 52,4 millió forint), mind az időbeli anomáliák arra utalnak, hogy nem minden zajlott a szerződéseknek megfelelően. Egy debreceni kampányeseményes fellépésről is szó volt, amely Széles Diána fideszes képviselő eseménye volt.
Széles Diána erre hosszan reagált, elmondása szerint nem kampányrendezvény volt a debreceni Lencztelepen márciusban tartott Tavaszköszöntő Családi Nap, amelyen Tóth Gabi is fellépett. Debrecen alpolgármestere azt állítja, hogy felkért fővédnökként mondott köszöntőt, a közös fotót pedig azért törölte a közösségi oldaláról, mert a bejegyzés alatt szerinte vállalhatatlan hozzászólások jelentek meg.
Molnár Áron vasárnap reagált Széles Diána állításaira, „reménytelen mentegetőzésnek” nevezve a debreceni alpolgármester szavait. Molnár Áron szerint a vita lényege nem az, hogy hivatalosan kampányrendezvénynek nevezték-e az eseményt, hanem az, hogy egy közpénzből finanszírozott rendezvény miként kapcsolódott a választáson induló politikus személyéhez.
Az aktivista úgy fogalmazott, hogy Széles Diána reakciója nem a szerinte legfontosabb kérdésekre válaszolt. Úgy véli, azt kellene tisztázni, hogy kampányidőszakban helyes és törvényes volt-e egy induló fideszes jelölthöz kötni egy olyan rendezvényt, amelynek költségeit közpénzből fedezték.
A bejegyzés szerint a Lencztelepi Tavaszköszöntő Családi Nap finanszírozásában a Hankó Balázs által kezelt Nemzeti Kulturális Alap (NKA) 790-es keretéből származó támogatás is szerepet játszott. A színész–aktivista azt állítja, hogy a számlákat részben a Patr Event Kft., részben a Cívis Város Kulturális Egyesület fizette, közpénzből. A támogatásból koncerteket, családi programokat, ingyenes étkezést, tombolasorsolást és a rendezvény lebonyolítását finanszírozták.
Molnár Áron arra is felhívta a figyelmet, hogy a rendezvény kommunikációjában Széles Diána neve és fővédnöki szerepe hangsúlyosan jelent meg. Állítása szerint a városrészt plakátokkal és molinókkal hirdették, miközben az NKA finanszírozói szerepe kevésbé volt látható. Molnár Áron szerint a résztvevők számára ezért nem feltétlenül derülhetett ki, hogy az esemény milyen forrásból valósult meg.
Úgy véli, a kérdés nem pusztán az, hogy az alpolgármester hivatalosan szervezőnek minősült-e, hanem az is, milyen benyomást kelthetett a választókban a rendezvény és a politikus közötti kapcsolat. A bejegyzésben négy kérdést is megfogalmazott: hol tekinthető meg Széles Diána teljes köszöntőbeszéde, miért nem kapott hangsúlyosabb szerepet az NKA a rendezvény kommunikációjában, miért nem kaptak hasonló megszólalási lehetőséget más választási indulók, illetve mi indokolta, hogy a rendezvény kampányidőszakban ilyen szorosan kapcsolódjon egy jelölthöz.
Molnár Áron vitatta azt az értelmezést is, amely szerint a rendezvény támogatása nyílt pályázaton elnyert forrásból származott. Bejegyzésében arra hivatkozott, hogy az NKTK elismerte: nem volt nyílt pályázati felhívás. Molnár Áron szerint egy, a hírek között közzétett rövid tájékoztatás nem tekinthető a hagyományos, versenyen alapuló pályázati eljárással azonosnak. Álláspontja szerint ezért a támogatás odaítélésének módja is további tisztázást igényel.
A bejegyzésben azt is kifogásolta, hogy Széles Diána állítása szerint nem szokta megkérdezni, milyen forrásból finanszírozzák azokat a rendezvényeket, amelyeken részt vesz. Molnár Áron szerint egy alpolgármesternek és egy országgyűlési képviselőjelöltnek tisztában kellene lennie azzal, milyen pénzből valósul meg az az esemény, amelyhez a nevét adja.
A színész–aktivista szerint a választók nem jogi kategóriákban gondolkodnak. Ők azt látták, hogy választási kampány alatt Széles Diána nevével reklámozott rendezvényen ingyen étel, ital, programok, tombola és koncertek várták a résztvevőket. Minderre közpénzből került sor, miközben a támogatás forrása a háttérben maradt – fogalmazott.
A színész szerint a vita központi kérdése továbbra is az, hogy egy kampányidőszakban tartott, közpénzből finanszírozott rendezvény politikailag egyetlen jelölthöz kötődhet-e úgy, hogy közben a támogatás forrása nem kap kellő nyilvánosságot. A politikai aktivista bejegyzését azzal zárta, hogy szerinte az Állami Számvevőszék öt hónapja nem vizsgálja az ügyet.
