Forsthoffer Ágnes reagált Hidvéghi Balázs vádjaira: „Soha semmilyen rejtegetnivalóm nem volt, és nem is lesz”
Forsthoffer Ágnes szerint soha nem volt rejtegetnivalója, és nyugodtan fogadta, hogy Hidvéghi Balázs a Fidesz nevében eljárást kezdeményezett ellene a mentelmi bizottságnál a vagyonnyilatkozata miatt. A házelnök részletesen elmagyarázta, miért szerepel a családi cégéből kapott osztalék a megtakarításai között. Nyilatkozatát továbbra is megfelelőnek tartja, hétfőn mégis kiegészítő tájékoztatást ad a bizottságnak, és kész bármilyen vizsgálatra.
Forsthoffer Ágnes közösségi oldalán reagált arra, hogy a Fidesz képviselőcsoportja nevében Hidvéghi Balázs eljárást kezdeményezett ellene a mentelmi bizottságnál a vagyonnyilatkozata miatt. Elmondta, hogy az európai parlamenti elnökök római konferenciájáról hazatérve szembesült azzal, hogy a sajtóban már megjelentek a vagyonnyilatkozatával kapcsolatos rosszindulatú találgatások.
„Mindenekelőtt rögzíteni szeretném, hogy soha semmilyen rejtegetnivalóm nem volt, és nem is lesz. Ezért a legnagyobb nyugalommal fogadtam ezeket a támadásokat is” – kezdte reakcióját. A házelnök emlékeztetett arra, hogy nyitó vagyonnyilatkozatról van szó, amelyet a 2026. május 9-i állapot szerint adott le. A nyilatkozat három részből áll, és mindegyikről részletesen beszélt.
Mi szerepel a nyilatkozatban?
Az „A” rész, vagyis a vagyoni nyilatkozat tartalmazza az említett időpontig megszerzett teljes vagyonát, a törvénynek és az útmutatónak megfelelően. Az itt szereplő megtakarításokban benne van a korábbi években kapott osztalék is. Forsthoffer elmondta, hogy a családi kisvállalkozásban 28 százalékos tulajdonrésze van. A 2024-es üzleti év utáni osztalékból 2025 végén pontosan 9 384 357 forintot kapott, ebből befektetési jegyeket vásárolt, amelyek szerepelnek a nyilatkozatban. A 2025-ös üzleti évre 2026. május végén jóváhagyott osztalékot ugyanakkor még nem fizették ki, így 2026-ban ilyen címen nem volt tőkejövedelme. Fontos megjegyezni, hogy a jóváhagyott osztalék egy cégben nem jelenti azt, hogy az osztalékot ki is vették a tulajdonosok – hangsúlyozta.
Forsthoffer szerint a cég húsz éve családi tulajdonban van, adatai nyilvánosak és átláthatók. Hosszú éveken át taghitelből finanszírozta működését és fejlesztéseit, osztalékot sokáig nem is fizetett. Hozzátette: a választási kampányban számos hazug cikk jelent meg a cég adatairól is, de a valós számok ma is bárki számára elérhetők nyilvános adatbázisokban. „Ez is egy jó pillanat arra, hogy ismét hangsúlyozzam, nagyon fontos, hogy mindig hiteles forrásból tájékozódjunk.”
A „B” részben a 2026-ban ügyvezetőként kapott rendszeres jövedelmét tüntette fel, amely havi bruttó 444 ezer, nettó 295 260 forint volt. Elmondása szerint az elmúlt három évben kizárólag ez volt a foglalkozása, ügyvezetői jogviszonya pedig 2026. május 8-án megszűnt. Forsthoffer kifejtette: ebben a rovatban az elvégzett tevékenységért kapott adóköteles jövedelmet kell szerepeltetni. A cégben lévő tulajdonrész birtoklása viszont nem minősül tevékenységnek, az utána kapott osztalék pedig tőkejövedelem: hasonlóan a befektetési jegyek hozamához vagy a tőzsdei részvények osztalékához. Ezért vezette a korábbi osztalékokat az „A” rovatban, a megtakarítások között.
A „C” rész pedig a gazdasági érdekeltségi nyilatkozat. Itt nem tüntette fel 28 százalékos tulajdonrészét, mert értelmezése szerint az nem felelt meg az Országgyűlésről szóló törvény vagyonnyilatkozati mellékletében felsorolt feltételeknek, ahogy például a képviselő által lakhatásra használt ingatlant sem kell feltüntetni. Az előző kormány által elfogadott és általa is kitöltött vagyonnyilatkozati forma alulspecifikált, elavult fogalmakat használó tartalma teljesen alkalmatlan volt a vagyongyarapodás megállapítására. Talán nem véletlenül – mutatott rá. Mint mondta, erre korábban a közösségi oldalán és a vagyonnyilatkozat egyéb rovatába írt megjegyzésben is felhívta a figyelmet, ahogy más szakértők is. Azóta hatályba lépett a Tisza által bevezetett elektronikus vagyonnyilatkozati rendszer, amely szerinte több anomáliát is kiküszöböl.
„Most a Fidesz az ellenem indított indítványával az általuk alkotott vagyonnyilatkozati forma gyakorlati értelmezhetetlenségét erősítette meg” – fogalmazott. Forsthoffer szerint családi vállalkozásbeli tagsága a nyilvános cégadatok alapján húsz éve nyilvánvaló, és a sajtónak köszönhetően a közvélemény is régóta ismeri, így annak eltitkolása célként fel sem merülhetett. Vagyonát és jövedelmét illetően nyitó vagyonnyilatkozata megfelelőségét továbbra is fenntartja. Ettől függetlenül hétfőn kiegészítő tájékoztatást nyújt be a mentelmi bizottság elnökének a még fennálló céges tulajdonrészéről, és – mint mondta – készen áll bármilyen vizsgálatra, ha arra sor kerül. Emellett kérdéseit és javaslatait is benyújtja a vagyonnyilatkozat tartalmának értelmezhetőségével kapcsolatban.
