Schadl György és Völner Pál ügyvédkeresése a Kinevezések Terén
A Schadl-György és Völner-Pál pertárgyaláson a Fővárosi Törvényszék előtt olyan tanúk vallomásait hallgatták meg, akik a jogi szakma berkein belül az államtitkári javaslatok és a végrehajtói kinevezések folyamatáról nyújtottak betekintést. A vádak szerint Schadl György, aki az államtitkár üzeneteit közvetítette, kulcsszerepet játszott abban, hogy milyen végrehajtók kerültek kinevezésre. Az eljárás során fellépett a kérdés, hogy milyen mértékben befolyásolta ő az Igazságügyi Minisztériumot az államtitkár nevében.
A tanúként megjelent fiatal férfi, aki korábban az Igazságügyi Minisztériumban dolgozott, rávilágított arra, hogy a végrehajtói helyekre való kinevezést megalapozó javaslatok Schadl telefonján keresztül jutottak el az érintett államtitkárhoz, Vízkelety Mariannhoz. A férfi kifejtette, hogy egy sárga cetli körüli esemény, amelyen Völner Pál nevét is említették, komoly aggályokat vetett fel az eljárás etikai szempontjából. A cetlin szereplő nevek és a végrehajtói pozíciók kapcsán az államtitkár javanatot téve, egyszerűen nyomatékosította a kinevezési folyamatot.
A Végrehajtói Kinevezések Etikai Kérdései
A tanú a bíróságon arra emlékezett, hogy etikátlannak tartotta a pontozási módszert, amely a végrehajtói jelöltek vizsgáztatása során alkalmazásra került. Ugyanakkor kijelentette, hogy a módszer törvénytelen volt-e, abban nem volt biztos, sőt, kifejezte, hogy úgy érezte, az ügyben megvalósult irányelvek nem egyértelműek.
Völner Pál, a vádlott, az ügyben való részvételét mindvégig megvédte, és kijelentette, hogy soha nem lépte túl hatáskörét. Hangsúlyozta, hogy a végrehajtói kinevezések ajánlási folyamatában valóban közreműködött, azonban ez nem kizárólag a végrehajtókra vonatkozott, hiszen ezen a téren más hatóságok is javaslatot tehetnek. Schadl György, aki volt államtitkár, szintén azzal érvelt, hogy Vízkelety Mariann döntéseit nem lehetett volna a másik két államtitkár hatása nélkül megfogalmazni, úgy mint Völner és Molnár Zoltán.
Az Eljárás Jogi Háttére
A per 2023. február 17-én kezdődött meg, és addig már 22 vádlott nyilatkozott arról, hogy elfogadja az ügyészség javaslatát, vagy sem. Tíz vádlott, köztük hat bírósági végrehajtó, bűnösségét elismerte, míg a fennmaradó tizenkét vádlott, köztük a Schadl György, Völner Pál és R. Róbert trió, tagadta vádjaikat. A vizsgálatok során felmerült a kérdés, hogy az államtitkári kinevezési gyakorlat mennyire áll összhangban a jogszabályokkal és a szakmai etikával, valamint, hogy a jelentett vádak, mint például a hivatali vesztegetés, valósak-e.
A Fővárosi Törvényszék a későbbiekben hlasított ítéleteket hozott, amelyek érintették a bírósági végrehajtókat, és a büntetéseket több esetben enyhítették a fellebbezések során. Az ügy komoly figyelmet kapott a médiában, és a társadalmi diskurzusban is, mivel a korrupció kérdése kiemelt szerepet játszik a közbeszédben.
