Életfogytiglani fegyházbüntetésre ítéltek egy somogyi férfit, aki meggyilkolta volt feleségét és robbantással fenyegetett.

által B Andras

Életfogytiglanra ítélt somogyi férfi: gyilkosság és robbantásos fenyegetés

2026. július 3-án, pénteken a Zalaegerszegi Törvényszék életfogytig tartó fegyházbüntetésre ítélte azt a somogyi férfit, aki különös kegyetlenséggel meggyilkolta volt feleségét, majd a kiérkező rendőrökre és tűzoltókra robbanószerkezettel fenyegetett. A bíróság megállapította, hogy az elkövetett bűncselekmények között előre kitervelt emberölés akadályozhatatlan kísérletének vádja is szerepelt, és az ítélet még nem jogerős.

A férfi 2024 márciusában elvált volt feleségétől, aki Nagykanizsára költözött élettársához, és nem kívánta fenntartani a kapcsolatot. Az elítélt nehezen viselte ezt a helyzetet, többször megfigyelte volt feleségét, és azzal fenyegetőzött, hogy öngyilkos lesz. Cselekményei során megrongálta az áldozat járművét is.

A tragédia 2024. szeptember 16-án következett be, amikor a férfi azzal a céllal érkezett a nő munkahelyéhez, hogy erőszakkal magához kényszerítse. Miután elrabolta volt feleségét, akinek kezeit bilincsbe verte, a házba vitte, ahol a nő mobiltelefonján hamis üzenetet küldött a nő élettársának.

A feszültség ezt követően nőtt, és a férfi végül a nő nyakát megszorította miközben ragasztószalaggal leragasztotta a száját és orrát, aminek következtében a nő megfulladt. A gyilkosság után a férfi tervbe vette a ház felrobbantását is. Gázpalackot és benzines műanyag kannát helyezett el, a bejárati ajtó mögé pedig öngyújtót ragasztott, biztosítva a robbanás lehetőségét, amikor a hatóságok megérkeznek a helyszínre.

A bíróság az ítélet kihirdetése során hangsúlyozta, hogy a vádlott cselekedetei a legmagasabb fokú veszélyforrást jelentették, ám enyhítő körülményként figyelembe vették, hogy a robbanás végül nem valósult meg, és a bűncselekmény kísérleti szakban maradt.

A férfi leghamarabb harminc év múlva bocsátható feltételes szabadságra. Az ügyész három nap gondolkodási időt tartott fent az ítélettel szemben, a védő pedig az ítélet enyhítését kérte, valamint a cselekmény minősítésének megváltoztatását is javasolta, ezért az ítélet még nem jogerős.

Ezt is kedvelheted