Politikai Feszültségek és Kérdések a Szőlő utcai Ügyben
2026. június 17-én, a Szőlő utcai ügy koronatanúja, Pócs János, videó nyilvánosságra hozatalával újabb fordulatot hozott az ügybe. A videóban Kiss Márió, az egykori gyermekotthon nevelője, többször is megkérdőjelezte Bangó Sándor, a javítóintézet körüli botrány egyik központi szereplője hitelességét. Kijelentései szerint Bangó hamis állításokat tett, és ráadásul egy hangfelvétel segítségével megpróbálta manipulálni a közvéleményt.
Bangó Sándor az interjúban felvetette, hogy ha Kiss Márió felfedi „Zsolti bácsi” kilétét, akkor négy millió forintot kaphat érte. A felvétel, amely a videóban elhangzott, a helyzetet tovább bonyolítja, mivel Kiss Márió szerint ezen a felvételen is hallható, hogy Bangó már megkapta a pénzt.
Az ügy hamar komoly politikai visszhangot váltott ki. Magyar Márton, a Kontroll alapítója, Pócs Jánost és Kiss Máriót rágalmazás és becsületcsorbítás miatt feljelenti, mondván, hogy Bangó Sándor senkitől sem kapott pénzt az interjúért cserébe. A vádak alapján a Fidesz-frakció közleményben reagált, hangsúlyozva, hogy amennyiben a videóban bemutatott hanganyag bizonyítást nyer, akkor az a rendszerváltás utáni Magyarország legnagyobb politikai botrányát jelentheti.
Bangó Sándor Pócs János Állításaira Reagál
Bangó Sándor a TikTok közösségi platformon is reagált, kijelentve, hogy a felvételen hallható hang nem az övé. Azt is hozzátette, hogy bár az ő nevén fut egy adománygyűjtés, annak pénzéhez csak ő fér hozzá, így senkinek nem juttatott anyagi juttatást a vallomásáért. Ezen felül bejelentette, hogy július 9-én hazugságvizsgálatra megy, hogy tisztázza a helyzetet.
Az események gyorsan haladnak, és a folytatásban várható, hogy a politikai és jogi következmények tovább bonyolítják a helyzetet. A Fidesz vezetése szerint a Szőlő utcai ügy szálai egészen a Tisza Pártig és Magyar Péter testvéréig vezetnek, ami arra enged következtetni, hogy politikai érdekek is befolyásolják a történéseket.
Összegzés
A Szőlő utcai ügy újabb fejezete nemcsak jogi, hanem politikai vitákat is generál, amelyben a vádak és ellentmondások feszültségét fokozzák. Mivel több érintett is jogi lépéseket tervez, a következő hetek döntő fontosságúak lehetnek az ügy kimenetele szempontjából.
