Lezárult a korrupciós ügy: több év börtönt kapott az Agrárminisztérium volt helyettes államtitkára
Jogerőre emelkedett a bíróság ítélete Nagy János, az Agrárminisztérium egykori helyettes államtitkára ügyében. A Fővárosi Ítélőtábla hat és fél éves szabadságvesztésre ítélte, és véglegesen eltiltotta a kormány- és köztisztviselői feladatok ellátásától. Az ügy középpontjában egy 830 millió forintos állami támogatási pályázat állt, amelynél a bíróság szerint a vádlott hivatali pozícióját jogtalan előny szerzésére használta fel.
A másodfokú bíróság döntése szerint az ítélet jogerős, és fellebbezésnek nincs helye. A bíróság megerősítette a hat év hat hónapos börtönbüntetést, ugyanakkor a pénzbüntetést csökkentette: az eredetileg kiszabott összeg felére, 1,6 millió forintra mérsékelte. Az eltiltás mértéke is módosult, az első fokú, hét évre szóló eltiltást végleges eltiltásra változtatták.
Nagy János a tárgyaláson nem jelent meg, az ítéletet távollétében hirdették ki. A tárgyalás során két másik vádlott, B. Szilárd és Gy. Anita is bíróság elé állt: B. Szilárdot első fokon két év börtönbüntetésre ítélték hivatali visszaélésért, míg Gy. Anitát két év hat hónap börtönre. S. Szabolcs negyedrendű vádlott is börtönbüntetést kapott, ő két évet tölthet rács mögött.
Az elsőfokú ítélet ellen mindannyian fellebbeztek, ezért a Fővárosi Ítélőtábla hétfőn újra tárgyalta az ügyet. A másodfokú bíróság Gy. Anita büntetését enyhítette, ő két év börtönt kapott, amelyet öt év próbaidőre felfüggesztettek.
A vád szerint Nagy János hivatali befolyását kihasználva próbált segíteni B. Szilárdnak, aki vegyes gazdálkodással foglalkozó céget üzemeltetett, abban, hogy elnyerje a pályázatot, ami 830 millió forint vissza nem térítendő támogatást biztosított volna számára. A cselekményért Nagy cserébe ötszázalékos tulajdonrészt kért a szóban forgó cégben.
A bizonyítékok között meghatározó szerepet játszottak a lehallgatott telefonbeszélgetések. Az egyik felvételen Nagy János azt mondta, a pályázat „meg lesz nyerve”, míg egy másik beszélgetésben B. Szilárd részletesen kifejtette, hogy mennyi pénzt jelent a Nagy számára juttatott tulajdonrész.
Nagy védelme az eljárás során azzal érvelt, hogy a lehallgatások jogszerűtlenül készültek, és nem bizonyítják a bűnösségét. Ő továbbra is koncepciós eljárásként értékeli az ügyet, amit a bíróság nem fogadott el. A bírósági ítélet alátámasztásaként a lehallgatott hangfelvételek és B. Szilárd nyomozati vallomásai alapján nyújtották be a bizonyítékokat.
A sajtóértesülések szerint Nagy János ellen több büntetőeljárás is folyamatban van.
